Новое в законе о банкротстве юридических лиц: усиление ответственности руководителей

Грядущие изменения в законодательстве о банкротстве юридических лиц, запланированные на 2024 год, значительно ужесточат требования к руководителям компаний. Одной из ключевых новелл станет расширение оснований для привлечения директоров к субсидиарной ответственности, что позволит в большей степени защитить интересы кредиторов.

Согласно поправкам, руководитель организации-должника может быть привлечен к субсидиарной ответственности не только при наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, но и в ряде других случаев. В частности, субсидиарная ответственность будет наступать, если директор в течение трех лет до подачи заявления о банкротстве:

- скрывал или умышленно искажал информацию о финансовом состоянии компании;
- совершал сделки, заведомо ведущие к ухудшению положения должника;
- предоставлял кредиторам заведомо ложные сведения;
- нарушал очередность удовлетворения требований кредиторов;
- распределял прибыль в ущерб интересам кредиторов.

Кроме того, новый закон снижает порог задолженности, при котором наступает обязанность руководителя должника подать заявление о банкротстве. Если ранее этот порог составлял 300 тыс. рублей, то теперь он будет снижен до 100 тыс. рублей. Таким образом, директора будут обязаны оперативно реагировать на признаки неплатежеспособности возглавляемой организации. Подробнее прочитать о том, как избежать субсидиарной ответственности можно по ссылке

Ужесточается и общий подход к привлечению контролирующих должника лиц (в первую очередь, руководителей) к субсидиарной ответственности. Ранее для этого требовалось доказать, что действия/бездействие директора повлекли невозможность полного погашения требований кредиторов. Теперь же достаточно факта причинения вреда имущественным правам кредиторов, вне зависимости от размера непогашенной задолженности.

Важно отметить, что расширение оснований для субсидиарной ответственности распространяется и на ситуации, когда руководитель уже покинул свой пост. То есть бывший директор также может быть привлечен к ответственности за нарушения, совершенные им в период управления организацией-должником.

Кроме того, новый закон предусматривает ужесточение требований к раскрытию информации о деятельности компаний, находящихся в процедуре банкротства. Так, руководители должника будут обязаны предоставлять финансовые и бухгалтерские документы, а также сведения об имуществе и сделках организации. Непредставление или искажение таких данных также может повлечь субсидиарную ответственность директора.

Отдельно стоит отметить введение механизма "внешнего управления" для компаний-должников. Теперь арбитражный суд сможет назначить внешнего управляющего, если действующее руководство организации-банкрота не предпринимает достаточных мер для восстановления платежеспособности. Это позволит оперативно вводить антикризисные меры и защищать интересы кредиторов в ситуациях, когда руководство должника бездействует или действует недобросовестно.

Все эти нововведения призваны существенно повысить ответственность руководителей компаний, находящихся в сложном финансовом положении. Директора будут вынуждены тщательно отслеживать финансовое состояние своих организаций, оперативно реагировать на признаки неплатежеспособности и прилагать максимум усилий для погашения долгов перед кредиторами. В противном случае, они рискуют понести серьезные имущественные последствия в виде субсидиарной ответственности. Процедура банкротства ООО подробно освещается на сайте

Ожидается, что данные меры позволят повысить эффективность процедур банкротства юридических лиц, сделать их более справедливыми и защитить права кредиторов. Однако нельзя исключать, что ужесточение персональной ответственности руководителей может также привести к определенным негативным последствиям - таким, как рост числа фиктивных банкротств или уклонение от управления компаниями, находящимися в сложном финансовом положении. Тем не менее, законодатель, видимо, счел, что усиление ответственности директоров является необходимой и оправданной мерой для оздоровления института банкротства в России. Подробнее эту тему освещает источник