В Госдуме России обсуждается законопроект, который предусматривает систему государственной поддержки для граждан, занимающихся ведением домашнего хозяйства. Инициатива, предложенная еще Владимиром Жириновским несколько лет назад, вызвала широкий общественный резонанс. Она предлагает введение ежемесячных выплат для домохозяек, размер которых будет равен прожиточному минимуму для трудоспособного населения в соответствующем регионе.
Министр Ярослав Нилов сообщил, что законопроект уже доработан с учетом замечаний и возражений, и направлен в правительство для дальнейшего обсуждения. Важно, что выплаты будут доступны лишь тем, кто не работает и чьи доходы не превышают определенного уровня.
Однако идея выплаты домохозяйкам вызвала резкую критику со стороны ряда депутатов. Татьяна Буцкая, депутат Госдумы, выразила сомнение в необходимости таких выплат, подчеркнув, что они могут стать ненужной нагрузкой на бюджет. Она также добавила, что женщины, которые могут работать, но выбирают оставаться дома, не должны получать финансовую поддержку от государства.
Айрат Фаррахов, депутат из Татарстана, также высказался против законопроекта, отметив, что для реализации инициативы могут понадобиться дополнительные налоги, что неприемлемо для граждан.
Светлана Бессараб, депутат от комитета Госдумы, добавила, что такая поддержка неактуальна в условиях низкой безработицы в России и дефицита рабочих мест. По ее мнению, гораздо выгоднее для экономики будет, если женщины выйдут на работу, даже на минимальную зарплату, которая превышает прожиточный минимум.
Однако некоторые эксперты, такие как профессор Александр Сафонов, считают, что вопрос требует другого подхода. Он напомнил о существующем механизме социального пособия, который может компенсировать недостаток дохода для малообеспеченных семей. Сафонов также выразил опасение, что такая поддержка может привести к злоупотреблениям и популизму.
Таким образом, хотя законопроект о выплатах домохозяйкам вызывает значительный интерес в обществе, его экономическая целесообразность и потенциальные последствия остаются предметом активных дебатов.