Недавние заголовки вроде «Симуляции Вселенной не существует» и «Учёные доказали, что мы не в компьютере» появились после работы группы Мира Файзала, однако смысл исследования оказался намного тоньше, чем преподносили в СМИ.
Учёные рассуждали так: если когда-нибудь появится полная теория всего, её нельзя будет свести к однозначному алгоритму. Любая полностью формализованная система сталкивается с внутренними ограничениями — в ней всегда остаются утверждения, которые невозможно ни доказать, ни опровергнуть. А если симуляция основана на алгоритме, который должен отвечать на все вопросы о мире, то возникает противоречие: таких «всех вопросов» просто не существует.
Однако этот аргумент нельзя напрямую переносить на предположение о симуляции. Не исключено, что гипотетический «движок» мира устроен сложнее любой знакомой нам теории. В таком случае ограничения формальной системы на него не распространяются. Кроме того, физики в реальной работе редко полагаются на строгое формализованное описание — опыт и наблюдения играют куда более важную роль.
Поэтому однозначных выводов сделать нельзя. Утверждать, что симуляции точно нет, — невозможно, но и доказать её существование также нельзя. Эта идея остаётся любопытной гипотезой без подтверждений и, скорее всего, пока не поддаётся проверке.
Источник: Naked Science.
Рекомендуем также: