Магомед Гаджиев*, известный в Дагестане общественный деятель, депутат Госдумы от «Единой России», оказался в числе лиц, признанных Министерством юстиции иностранными агентами.
И это при том, что политик активно поддерживал российскую армию, финансировал дагестанские подразделения на СВО и даже попал под санкции Евросоюза за пророссийскую позицию.
Поводом для внесения в реестр стал ролик, опубликованный на анонимном канале YouTube «Alex Muchaches». В нём человек с похожим на голос Гаджиева* якобы обсуждает планы уехать во Францию и раскрыть скандальные сведения. Чуть позже телеграм-канал «Два майора» распространил ещё пять подобных видео.
Экспертизы: «Это не его голос»Адвокаты обжаловали решение в суде и направили материалы на независимую экспертизу. Центр «Олимп-Эксперт» пришёл к выводу: голоса в видео и в реальных выступлениях Гаджиева* принадлежат разным людям.
Более того, специалисты обнаружили:
- множество следов видеомонтажа;
- отсутствие логической последовательности в видео;
- звуковое микширование и повторяющиеся вставки;
- механический голос «собеседника», читающего заготовленный текст.
Заключение подтвердил и второй центр — «Федерация независимых экспертов», использовавший методики, рекомендованные Минюстом и МВД.
Суд не услышал доводовНесмотря на выводы двух независимых организаций, Замоскворецкий суд Москвы отказал в пересмотре дела. По словам юристов, действующая процедура признания иноагентом не требует глубокой проверки доказательств — достаточно повода, даже формального.
Опасный прецедентИстория Гаджиева* вызывает серьёзные опасения. Если и действующего депутата, поддерживающего курс властей, можно лишить статуса и партийной принадлежности из-за поддельных материалов, что говорить о рядовых гражданах? Эксперты называют ситуацию тревожной: цифровые технологии могут стать оружием в чужих руках.
Что дальше?Господин Гаджиев* намерен продолжать борьбу за восстановление репутации. Но практика показывает: добиться отмены статуса иноагента в России — почти невозможно. Пока же его карьера поставлена на паузу, а репутационные потери — ощутимы.
Этот случай — сигнал всем: в эпоху фейков и видеомонтажа никто не застрахован от произвола. Редакция призывает к бдительности и требует, чтобы судебные органы уделяли больше внимания качеству доказательств — особенно в столь чувствительных делах, сообщает volga-kaspiy.
* внесен Минюстом России в реестр иноагентов.