Триллионы рублей, которые россияне на протяжении более двух десятилетий оплачивают в составе тарифов ЖКХ как «инвестиционную составляющую», могли расходоваться без должной прозрачности.
С критикой действующей системы выступили депутат Госдумы и экономист Михаил Делягин, а также юрист Александр Толмачев. По их мнению, модель финансирования коммунальной отрасли нуждается в серьезном пересмотре.
Поводом для резонансных заявлений стало крупное происшествие в Мурманской области: из-за обрушения опор линий электропередачи два города на несколько дней остались без электроснабжения.
«Инвестиционная составляющая»: что известно о собранных средствахМихаил Делягин напомнил, что специальная надбавка к тарифам ЖКХ, предназначенная для модернизации инфраструктуры, взимается с населения с начала 2000-х годов. За это время, по его словам, были аккумулированы колоссальные суммы.
Депутат сослался на заявления, прозвучавшие на государственном уровне, согласно которым до сих пор отсутствует полная информация о судьбе значительной части этих средств. По оценкам Делягина, речь может идти о триллионах рублей.
При таком объеме финансирования, считает парламентарий, коммунальные сети должны были быть существенно обновлены. Однако многочисленные аварии свидетельствуют о высоком уровне износа инфраструктуры.
Авария в Мурманской области: тревожный сигналЧП на севере страны стало одним из самых обсуждаемых коммунальных инцидентов последних месяцев. В ходе проверок выяснилось, что часть опор ЛЭП была установлена еще в 1960-х годах и с тех пор не проходила полноценной модернизации.
По мнению Делягина, эта ситуация демонстрирует разрыв между декларируемыми инвестициями и фактическим состоянием сетей. Несмотря на регулярные платежи граждан, многие объекты коммунальной инфраструктуры продолжают эксплуатироваться десятилетиями без серьезного обновления.
Эксперт считает, что подобные аварии являются не единичными случаями, а отражением системных проблем в управлении отраслью.
Реформа ЖКХ и гарантированная доходностьЮрист Александр Толмачев напомнил, что «инвестиционная» надбавка появилась в рамках реформы ЖКХ начала 2000-х годов. Тогда коммунальный сектор начали переводить на рыночные механизмы работы.
По его словам, в документах того периода предусматривалась норма прибыли для предприятий ЖКХ не ниже 20% годовых. При этом, как утверждает эксперт, верхний предел доходности фактически не ограничивался.
В таких условиях, считает Толмачев, акцент сместился в сторону обеспечения стабильной прибыли ресурсоснабжающих организаций, тогда как модернизация инфраструктуры не всегда становилась приоритетом.
Возможен ли пересмотр модели финансированияЭксперты сходятся во мнении, что рост тарифов и участившиеся аварии в коммунальной сфере заставляют все чаще поднимать вопрос о прозрачности использования инвестиционных средств.
По их оценке, без четкой отчетности и усиленного контроля за расходованием средств, включенных в тарифы, ситуация может усугубляться. Обсуждение реформирования системы ЖКХ, включая пересмотр принципов формирования тарифов, становится все более актуальным на фоне регулярных коммунальных происшествий.
Пока же «инвестиционная составляющая» остается обязательной частью платежек, вызывая у граждан все больше вопросов о том, насколько эффективно используются собранные средства, сообщает magadanmedia.ru.