Триллионы рублей, которые россияне десятилетиями платили в счетах за ЖКХ «на модернизацию», так и не привели к обновлению коммунальной инфраструктуры. Депутаты и юристы заявляют: значительная часть этих средств исчезла без прозрачного отчета, а аварии на сетях лишь подтверждают системный провал реформы.
Что такое «инвестиционная составляющая» в платежках ЖКХТак называемая инвестиционная составляющая появилась в квитанциях за коммунальные услуги в начале 2000-х годов. Формально эти деньги собирались на обновление труб, электросетей и другой изношенной инфраструктуры. По сути же, как утверждают эксперты, речь шла о скрытом налоге, который население платит уже более 20 лет.
Экономист и депутат Госдумы Михаил Делягин напомнил, что на государственном уровне уже признано: власти до сих пор не могут отследить судьбу значительной части этих средств. По его словам, речь идет о триллионах рублей, собранных с граждан без понятного результата.
«Государство не знает, куда делась половина денег»По словам Делягина, проблема давно вышла за рамки экспертных дискуссий. Он заявил, что один из вице-премьеров публично признал: государство не располагает информацией о том, куда ушла примерно половина средств, собранных по инвестиционной надбавке.
При этом коммунальная инфраструктура по всей стране продолжает стремительно стареть. Аварии происходят все чаще, а тарифы для населения растут ежегодно, что вызывает закономерные вопросы о реальной эффективности системы.
Авария в Мурманской области как символ кризисаПоводом для нового витка обсуждения стало ЧП в Мурманской области, где обрушение опор линий электропередачи привело к многодневному отключению электричества сразу в двух городах. Проверка показала, что часть опор была установлена еще в 1960-е годы и десятилетиями не проходила полноценного обследования.
По мнению Делягина, этот случай наглядно демонстрирует итог многолетней практики: деньги на модернизацию собирались, но до реального обновления сетей так и не дошли.
ЖКХ как бизнес с гарантированной прибыльюЮрист Александр Толмачев напомнил, что реформа ЖКХ изначально строилась на иных принципах, чем декларировалось публично. В правительственных документах начала 2000-х годов, по его словам, прямо указывалось, что коммунальная сфера должна приносить не менее 20% прибыли в год.
При этом верхний предел доходности для ресурсоснабжающих организаций фактически не устанавливался. В результате, как считает Толмачев, средства, собираемые с населения, шли прежде всего на обеспечение прибыли монополий, а не на замену изношенных сетей.
Почему система зашла в тупикЭксперты сходятся во мнении, что нынешний кризис в ЖКХ — это не череда случайных аварий, а закономерный итог выбранной модели финансирования. Отсутствие прозрачного контроля за инвестиционными сборами, размытая ответственность и ориентация на прибыль привели к тому, что инфраструктура продолжала ветшать.
При этом нагрузка на граждан только увеличивалась: тарифы росли, а качество услуг оставалось прежним или ухудшалось.
Что будет дальшеПо мнению специалистов, без радикального пересмотра всей системы — от принципов формирования тарифов до жесткого контроля за использованием средств — ситуация в ЖКХ будет лишь усугубляться. Инвестиционная составляющая рискует и дальше оставаться постоянной строкой в платежках россиян, не давая ощутимого результата в виде надежных сетей и снижения аварийности.
Пока же коммунальные счета продолжают расти, а вопрос о судьбе собранных за десятилетия триллионов остается без четкого ответа, сообщает magadanmedia.ru.