Суд отменил мировое соглашение по банкротству совладельца «ГСМ-Трейда»
AI Изображение носит иллюстративный характер
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение татарстанского арбитража, утвердившее мировое соглашение в деле о банкротстве Халита Фазуллина, второго совладельца «ГСМ-Трейда». Жалобы на августовское решение подали «Ак Барс Банк» и «Альфа-Банк». Теперь производство по делу продолжается, а кредиторы возобновляют борьбу за имущество должника, включая коттедж в поселке Нагорном под Казанью.
Спорное жилье — двухэтажный кирпичный дом с мансардой площадью 382 кв. м на участке 13 соток, с баней и гаражом. Его стоимость достигала 70 млн рублей, но реализация была приостановлена. Апелляция признала дом «роскошным» и отменила исключение его из конкурсной массы. Кредиторы во главе с «Ак Барс Банком» предлагали приобрести должнику замещающее жилье — дом до 100 кв. м на участке до 600 кв. м в Казани, зарезервировав 8 млн рублей. Именно эти средства мировое соглашение распределяло между кредиторами, что, по мнению суда, было экономически необоснованно и создавало дисбаланс интересов.
Решающий голос на собрании кредиторов 22 июня 2026 года принадлежал самому «ГСМ-Трейду», который располагал 67,937% голосов. Однако решения собрания кредиторов компании от 06.03.2026, на которых основывалось голосование, апелляция признала недействительными — они были приняты в интересах мажоритарных кредиторов (Кузьмин Е.С. с 51,04% и Мингазов Р.Ф. с 8,05%) и лишали остальных права добиваться субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Таким образом, единственный голос «за» оказался юридически ничтожным.
Непогашенная часть долга Фазуллина по третьей очереди составляла около 349 млн рублей, а общая сумма требований в реестре превысила 771 млн, из которых удовлетворено 284 млн. Сам должник, по данным дела, находится в розыске и не проживает в России. В 2020 году он баллотировался в Совет Осиновского сельского поселения Татарстана, позиционируя себя как бизнесмена, занимающегося оптовой продажей топлива.
