Верховный суд закрепил пониженный стандарт доказывания картеля
AI Иллюстрация создана с помощью ИИ.
Верховный суд РФ подтвердил, что для установления картельного сговора на торгах достаточно косвенных доказательств и признаков единой ценовой стратегии. Речь идет о деле петербургских компаний «Пассажир ТВ» и «Технические проекты», которые участвовали в закупках для ГУП «Горэлектротранс». Антимонопольная служба выявила совпадение IP-адресов, единый адрес и взаимные финансовые связи. Суды первой инстанции встали на сторону бизнеса, но экономколлегия ВС отменила их решения.
В определении ВС указано, что арбитражные суды не оценили совокупность косвенных доказательств. Для признания картеля необязательны прямые письменные договоренности — достаточно установить, что компании следовали общему плану, ограничивающему конкуренцию. О координации могут говорить совпадение IP-адресов, идентичность документов, пересечение кадров, синхронность цен и чередование побед.
ВС отметил, что организации не объяснили экономических причин для символического снижения цены в закупках, где они конкурировали только друг с другом. Также суд подчеркнул: наличие финансовых или организационных связей не исключает конкуренции между участниками торгов. Ссылаясь на разъяснения Конституционного суда, коллегия напомнила, что на момент спорных закупок компании не входили в одну группу лиц, а с 2023 года иммунитет для таких случаев не действует.
В итоге иск компаний отклонен. В ФАС отметили, что позиция ВС закрепляет подход к доказыванию картелей. В 2025 году служба возбудила 358 дел по антиконкурентным соглашениям, из них 121 — картели на торгах, что на 34% больше, чем годом ранее. Доля дел, возбужденных с помощью системы «Антикартель», составила 38,9%.
