Конец эпопеи? Прокуратура потребовала снести долгострой Бибишева у мэрии Челнов

Уже давно ставший предметом споров долгострой Дамира Бибишева рядом с многоэтажкой 17/03 снова оказался под угрозой сноса. Однако на этот раз история приобрела новые обороты. О сносе просят уже не местные жители, которые с самого начала протестовали против строительства, а прокуратура.

Как составлялся генплан здания? Кто подал новый иск на Бибишева? И что думают жители? Разберем в материале PROGORODCHELNY.

Выставочный центр в сквере: кто виноват?

Прокурор города Артур Абуталипов выступил с иском против собственника выставочного центра рядом с домом 17/03 и потребовал снести долгострой.

Ключевым аргументом для подачи иска от него стало наличие в генеральном плане города информации о том, что этот участок обозначен как зона рекреации (прим.ред: рекреация — зона для общественного отдыха под открытым небом).

Назначение этого земельного массива осталось неизменным как в новых, так и в предыдущих версиях генплана. Абуталипов подчеркивает, что до начала строительных работ эта территория была обустроена как зона отдыха для местных жителей.

«Сквер служил санитарно-защитной экологической зоной в центре города, расположенный на первой линии между двумя наиболее загруженными магистралями — проспектами Мира и Хасана Туфана, а также жилыми зданиями. По данным кадастрового реестра, земельный участок, предназначенный для строительства выставочного центра Бибишева, находится в пределах сквера. Поэтому в рекреационной зоне запрещено строительство новых объектов или расширение уже существующих, не связанных с использованием сквера», — рассказал Абуталипов.

Он просит признать проект самовольной постройкой и привести участок в первоначальный вид. Причем сделать это в течение полугода.

Авто фото: Альбина Шафеева

Митинги против Бибишева: жители устали от обещаний о новых скверах

С прокурором согласны и жители дома, которые в очередной раз готовы выйти на митинг против Бибишева.

«Это боль для всего города, а прокуратуре большое спасибо, что решили идти против всего этого. Если оставят этот горе-объект, то это будет позором нашего общества и государства. Пусть доведут начатое до конца, то есть до сноса! Все жители города скажут спасибо. Парки и скверы — это единственная отдушина простого населения на выходные и праздники, тем более сейчас», — поделилась местная жительница Челнов с нашим журналистом Айзиля Музафарова.

Авто фото: Альбина Шафеева

Однако противники скандального проекта не смогли отменить решение городского суда о законности и безопасности сооружения. Верховный суд подтвердил это решение еще в июне этого года.

Отметим, что жители 17-го комплекса в прошлом году подавали коллективный иск. Они просили признать здание самовольной постройкой и обязать Бибишева снести его и восстановить зеленую зону.

В иске, направленном в городской суд Набережных Челнов, поставили свои подписи 257 граждан, но изменений не последовало.

«Строительство данного объекта происходило в соответствии с необходимыми разрешительными документами, а целевое использование земельного участка определено как культурное развитие для создания выставочного центра. Дамиру Бибишеву было предоставлено соответствующее разрешение на возведение данного капитального сооружения, которое регулярно продлевалось в рамках ранее заключенных актов аренды. Законность выдачи этого разрешения не оспаривалась на текущем судебном заседании», — сообщили в пресс-службе городского суда.

Жителями обещали, что появится новый сквер, однако они уже потеряли надежду на положительный исход.

«Будут меняться мэры, замы и тому подобное, а в таком виде простоит ещё лет 10 это олицетворение точечной застройки» — отмечает наш источник, который пожелал остаться анонимным.

Авто фото: Альбина Шафеева

Как составлялся генплан?

Согласно генплану, территория Бибишева предназначена для общего пользования. Мы обратились к Александру Дембичу, который возглавлял разработку генерального плана.

Он утверждает, что участок был включен в рекреационную зону с целью оживления и привлечения большего количества посетителей к площади «Азатлык».

«Я много раз уже говорил, что это решение было принято, чтобы насытить жителями эту территорию. Далеко не все парки и скверы активно посещаются жителям, поэтому мы хотели провести работы и сделать из этого места непустующий сквер», — рассказывает Дембич.

Но он сомневается, что такой большой объект будет снесен, так как в него вложен уже многомиллионный бюджет.

Сам Бибишев от комментариев отказался и на звонок корреспондента ответил кратко:

«Не хочу разговаривать с журналистами на эту тему, уже давно все сказано было»

Первое судебное заседание по заявлению Абуталипова предварительно назначено на конец августа. После суда жители наконец узнают, какую судьбу ждет нашумевшая история с долгостроем.