Коммунальные счета оказались ловушкой: люди годами платили за чужие трубы

Триллионы рублей, которые россияне более двадцати лет платят в составе тарифов ЖКХ на модернизацию сетей, могли быть израсходованы непрозрачно.

С резкой критикой так называемой «инвестиционной составляющей» выступили депутат Госдумы, экономист Михаил Делягин и юрист Александр Толмачев. По их словам, система финансирования коммунальной отрасли требует срочного пересмотра.

Поводом для громких заявлений стало крупное ЧП в Мурманской области, где обрушение опор линий электропередачи оставило без света два города на несколько дней.

«Инвестиционная составляющая»: куда ушли деньги

Михаил Делягин напомнил, что надбавка к тарифам ЖКХ, предназначенная для обновления инфраструктуры, взимается с населения уже более 20 лет. По его словам, речь идет о колоссальных суммах.

Депутат сослался на заявление, прозвучавшее на государственном уровне, согласно которому до сих пор отсутствует полная информация о судьбе значительной части собранных средств. По оценке Делягина, объем этих денег исчисляется триллионами рублей.

Он подчеркнул, что при таких масштабах финансирования коммунальная инфраструктура должна была быть существенно обновлена, однако на практике ситуация остается критической.

Авария в Мурманской области как симптом системной проблемы

Обрушение опор ЛЭП в северном регионе стало одним из самых обсуждаемых коммунальных происшествий последних месяцев. Как выяснилось в ходе проверок, часть конструкций была установлена еще в 1960-х годах и фактически не проходила полноценной модернизации.

По мнению Делягина, этот случай наглядно демонстрирует разрыв между заявленными инвестициями и реальным состоянием сетей. Несмотря на регулярные сборы средств с населения, износ инфраструктуры достиг предельных значений.

Эксперт считает, что подобные аварии — это следствие системных просчетов в управлении отраслью.

Реформа ЖКХ и гарантированная прибыль

Юрист Александр Толмачев напомнил, что «инвестиционная» надбавка появилась в начале 2000-х годов в рамках реформы ЖКХ. Тогда, по его словам, коммунальный сектор начали переводить на коммерческие рельсы.

Он утверждает, что в правительственных документах того периода фигурировала норма прибыли для предприятий ЖКХ на уровне не ниже 20% годовых. При этом верхняя планка доходности, как отмечает эксперт, фактически не ограничивалась.

В таких условиях, по мнению Толмачева, приоритетом стала не замена изношенных труб и электросетей, а обеспечение доходности ресурсоснабжающих организаций.

Что дальше: возможен ли пересмотр системы

Эксперты сходятся во мнении, что текущий кризис в коммунальной сфере — от частых аварий до постоянного роста тарифов — напрямую связан с моделью финансирования, сложившейся после реформ.

По их оценке, без прозрачной отчетности по использованию инвестиционных средств и усиления контроля за расходованием тарифных надбавок ситуация может лишь усугубиться. Вопрос о пересмотре принципов работы ЖКХ, включая механизм формирования тарифов, становится все более актуальным.

Пока же «инвестиционная составляющая» продолжает оставаться обязательной частью платежек, вызывая у граждан все больше вопросов на фоне изношенных сетей и регулярных коммунальных ЧП, сообщает magadanmedia.ru.