«Ничего более гибельного для России предложить было нельзя»: Владимир Хомяков о мирном соглашении которое «станет нашей капитуляцией»
Политолог Владимир Хомяков в эфире телеканала «Царьград» подверг резкой критике предложения, озвученные западными представителями.
Основное внимание — к инициативе Кита Келлога, советника команды Дональда Трампа. Он предложил раздел Украины на зоны влияния, по аналогии с послевоенным Берлином.
Суть плана:
- Запад Украины должен перейти под контроль Великобритании и Франции;
- Восточные территории — под влиянием России;
- Между ними — демилитаризованная зона под наблюдением международных сил, включая Израиль;
- Запорожскую АЭС предлагают формально передать МАГАТЭ, но фактически — вернуть под контроль Киева.
По мнению Хомякова, это не путь к стабилизации, а «вежливая форма капитуляции». Он считает, что данный подход выгоден НАТО, поскольку укрепляет их позиции под видом компромисса.
НАТО всё ближе
Михаил Александров, ещё один эксперт, указывает: если подобный план реализуется, военная инфраструктура Североатлантического альянса окажется на тысячу километров ближе к границам России, чем два года назад. При этом, подчеркнул он, Москва не получит ни одной юридически оформленной гарантии безопасности.
Опасность изнутри
Хомяков считает, что одна из целей Запада — расшатать ситуацию в самой России. По его словам, принятие подобных условий может быть использовано внутренними оппозиционными силами как предлог для давления на руководство страны.
«Это не компромисс — это капитуляция. Такой шаг стал бы отказом от задач, заявленных в рамках СВО, и подрывом доверия общества», — отметил политолог.
Мир или ловушка?
Многие российские аналитики уверены: под видом мирной инициативы скрывается долгосрочный расчёт. Размещение войск НАТО на украинской территории может в будущем привести к новой эскалации — уже на более выгодных для альянса условиях.
Западный подход к урегулированию конфликта Москва воспринимает как попытку перераспределения влияния и ослабления России. План, оформленный как шаг к миру, воспринимается в экспертной среде как потенциальная угроза национальной безопасности и продолжение давления в новой форме.
