Платить не придется: важная подсказка для владельцев счетчиков

Тезис «ресурсники должны оплачивать поверку» звучит не впервые, но сегодня он становится частью широкой дискуссии о справедливости коммунальных платежей.

Депутат Сардана Авксентьева сформулировала позицию предельно просто: денежный поток компании проходит через квартирные узлы учёта — значит, мотив у компании обеспечивать их исправность и точность сильнее, чем у отдельного домохозяйства. Тем более, что при пропуске поверки гражданам начисляют по нормативу, а иногда и с повышающим коэффициентом, — и это превращается в штраф за отсутствие сервиса, доступа к которому у людей порой нет (в малых городах, например, мало аккредитованных организаций, запись расписана надолго).

Метрологическая реальность такова: поверка — не «прихоть», а форма государственного контроля. Её делают только аккредитованные компании, результат обязан попадать в ФГИС «Аршин», а межповерочные интервалы задаёт производитель прибора. Для воды это часто 4–6 лет, для газа 8–12, для тепла — строго по паспорту, для электроэнергии — особый режим, где ответственность за современные счётчики уже лежит на энергокомпаниях. В этой мозаике и возникает разрыв восприятия: по одному ресурсу отрасль давно «взяла на баланс» узлы учёта, а по другим — оплата и логистика возложены на собственника квартиры.

С точки зрения экономики, перенос расходов на РСО имеет очевидные плюсы:

• Во-первых, исчезает конфликт из-за повышающих коэффициентов: у компании нет стимула «наказывать» клиента за просрочку, если график поверок — её зона ответственности.
• Во-вторых, появляется мотивация выстраивать централизованные графики и выездные бригады — это снижает транзакционные издержки и делает учёт ровнее.
• В-третьих, проект можно «сшить» с цифровизацией: массовая замена на приборы с удалённой передачей данных уменьшает ошибки ввода, споры о показаниях и объёмы корректировок задним числом.

Есть и вопросы. Любая новая обязанность отрасли должна быть профинансирована — либо через тариф, либо через инвестпрограммы. Значит, нужна прозрачная смета: сколько приборов, какие интервалы, какие подрядчики, как обеспечить конкуренцию и контроль качества. И нужен переходный период, чтобы люди, у которых поверка «горит» сегодня, не зависли «между мирами»: действуют текущие правила, значит, пропускать срок нельзя, иначе начисления уйдут на норматив/коэффициент.

Что можно сделать уже сейчас на уровне домохозяйства? Вести «календарь поверок», заранее записываться к аккредитованным исполнителям, проверять «Аршин», хранить паспорта приборов и не затягивать спор с УК/РСО — просить письменные ответы и указывать на реестровые записи. А на уровне города — поддерживать механизмы информирования: рассылки в ЛК УК, напоминания в квитанциях, совместные графики выездов. Такая «малая механика» работает независимо от судьбы законопроекта и уже сегодня снижает число начислений «по нормативу».

Пока законодатели обсуждают модель, в которой поверка оплачивается ресурсниками, потребителям важно не терять ориентиры: поверка обязательна, делает её только аккредитованная организация, итог виден в «Аршине», а пропуск интервала — прямой путь к повышенным начислениям. Если же новая схема будет принята, рынок получит шанс перестроить учёт в интересах всех — и компаний, и жителей.