Верховный суд постановил — кто имеет право проверять водителя на состояние опьянения

Водитель, обвинённый в вождении в нетрезвом виде, избежал наказания, так как Верховный суд признал нарушение процедуры медицинского освидетельствования. Причиной стало отсутствие у фельдшера официальной квалификации, необходимой для проведения такой проверки.

Это решение стало первым подобным в практике высшей инстанции.

Инцидент произошёл в июле 2023 года. Сотрудник ГИБДД остановил машину Топчиенко на трассе у границы с Казахстаном. Алкотестер показал содержание алкоголя, превышающее норму в 0,16 мг/л — прибор зафиксировал 0,64 мг/л.

Водитель отказался признать результаты теста и согласился на медицинское освидетельствование. Его провёл фельдшер в районной больнице, который подтвердил наличие опьянения. Водителю назначили стандартное наказание: полтора года лишения прав и штраф. Все инстанции поддержали это решение.

Однако позже выяснилось, что повышение квалификации фельдшер прошёл в частной организации, не аккредитованной Минздравом. Верховный суд счёл это нарушением и постановил, что заключение фельдшера не может считаться допустимым доказательством. В результате дело было закрыто за недоказанностью.

Юрист Лев Воропаев подчеркнул, что это редкий случай, когда суд учёл квалификационные несоответствия медицинского работника. Он отметил, что подобных дел может быть больше, особенно в регионах, где отсутствуют профильные специалисты. Но защиту нужно строить с учётом всех процессуальных нюансов.